Miksei ketään kiinnosta EU:n epädemokraattisuus?
EU:lle kuulemma valittiin joku pressa. Asia nyt ei sinänsä tietenkään juuri kiinnosta, enkä ole pahemmin mediaakaan seurannut aiheesta. Mutta yksi asia on kuitenkin ihmetyttänyt: Missä ovat kaikki demokratiafanit? EU valitsee itselleen presidentin suljettujen ovien takana poliittisen eliitin toimesta, eikä kansalta kysellä yhtään mitään. Sehän on kuin jostain kommunistidiktatuurista kopioitu johtajanvalintajärjestelmä.
Se vähäinen mediaseuranta, mitä olen aiheesta tehnyt, on paljastanut, että suurin osa ihmisistä (tai ainakin mediaa hallitsevista) kokee sen täysin luonnollisena. Kellään ei tunnu olevan tarvetta kritisoida EU:ta massiivisesta demokratiavajeesta. Vai onko joku käskenyt sensuroida kaiken EU-kritiikin uutisista?
Vähän ihmetyttää miten tämän jälkeen EU voi kritisoida esimerkiksi Venäjää siellä tapahtuvista presidentinvaalien ongelmista, kun Venäjä voi aina vastata: ”Noh, meillä sentään pidettiin vaalit.”
No, näinhan se on, ihan kuten kirjoitit. . Onneksi ihmiset, suomalaiset, sen epädemokraattisuuden tajuavatkin. Poliitikot vain ovat typeryksiä, he hehkuttavat…valitettavasti.
Tässä youtubessa eräs venäläinen luettelee tekijät, miksi EU on kuten NL oli. Hän ennustaa myös sen, ettei EU tule pysymään kauon pystyssä, kuten ei L:kaan pysynyt, vaan se tulee kaatumaan juurikin epädemokraattisuutensa vuoksi.
http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU
Demokratian kehittyy askel askeleelta.
Suomessakin presidentti on lähes aina valittu kabineteissa ja politiikan sisäpiirikauppojen tuloksena. Suora vaali on vasta aika uusi ilmiö.
Ei EU-demokratia voi hypätä välttämättömien kehitysvaiheiden yli.
Kai niitä vaalitarkkailijoita lähetellään edelleen ympäri maailmaa jotta vaalit milloin missäkin Nubistanissa hoidettaisi demokraattisesti ja kaikki pääsi varmasti äänestämään ja äänestyspisteitä on tarpeeksi.
Tässä ihan jännäpissit housuissa odotellaan josko tänne ilmaantuisi edes äänestyskopit joskus jotta EU:N kansalaiset pääsisi äänestämään.
mr Zombie
”Missä ovat kaikki demokratiafanit? EU valitsee itselleen presidentin suljettujen ovien takana poliittisen eliitin toimesta, eikä kansalta kysellä yhtään mitään. Sehän on kuin jostain kommunistidiktatuurista kopioitu johtajanvalintajärjestelmä.”
Olet täysin oikeassa! Valitettavasti. Kiteytit sen mistä EU:ssa on kyse…
”Vai onko joku käskenyt sensuroida kaiken EU-kritiikin uutisista?”
Sehän on ollut sensuroitua jo vuosia, itsesensuuria melko lailla, ja muutenkin.
”Euroopan Yhteisöjen Tuomioistuin”
Published: 12:00AM GMT 07 Mar 2001
~Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti eilen, että Euroopan Unioni voi laillisesti tukahduttaa poliittisen kritiikin joka kohdistuu sen instituutioihin ja johtaviin poliittisiin hahmoihin,pyyhkäisten yli Englantilaisen Common Law (Common law on tuomioistuinten ratkaisuista muodostunutta oikeutta. Pääasiassa se on lähtöisin korkeimpien tuomioistuinten ennakkopäätöksistä, joita noudatetaan myöhempiä juttuja ratkaistaessa) käytännön ja Eurooppalaisen 50 vuotta käytännössä olleet siviilioikeudet. Euroopan tuomioistuin totesi, että Euroopan Unioni oikeutti erottamaan Bernard Conollyn, Brittiläisen ekonomistin, 1995 koska tämä oli kirjoittanut kriittisesti Euroopan rahaliitosta otsikolla Euroopan mätä sydän.”
http://roskanpoimija.blogit.uu…ment-11885
On meitä vielä jotka kritisoivat.
Ei tavallisia kansalaisia haluta mukaan, tiedotetaan vain, kuka on presidentti. Mitkä ovat tämän presidentin valtaoikeudet? Mitä hän tekee? Kenelle hän vastaa tekemisistään? Kuka voi hänet erottaa vai voiko häntä erottaa? Mikä on valtakausi?
Mikä on EU-presidentin ja jäsenvaltioiden valittujen hallitsijoiden suhde?
Mitä hyötyä tai haittaa presidentistä on EU:lle? Pitääkö jäsenmaiden noudattaa tämän presidentin pyyntöjä tai vaateita?
Onko Suomellakin nyt uusi ”presidentti”?
No päivää Sinulle, Sinä toinen salolainen.
EU -kuvioihin tarrasin minäkin tänään.
Kyl pikkusen ottaa päähän.
uusi KANSAN ÄÄNI luettavissa
http://www.euvkr.com/lehti.html
Moi Zombie, onko tuttu: http://eu.mentalfinland.be
Mitäs hätää meillä hyvinvoivilla tässä,
kun omat pullat on lämpimässä.
Venäjällä lopputulos ratkesi ennen vaaleja!
Vatikaanin presidentti
Aivan kuten uutta paavia valittaessa, EU:n kardinaalit kokoontuivat Brysseliin suljettujen ovien taakse ja EU:n 500.000.000 kansalaista odottivat jännityksellä kuka valitaan ensimmäiseksi paaviksi, anteeksi, presidentiksi tälle uudelle suurvallalle, jonka osavaltioksi Suomikin on muuttunut.
Koska presidentiksi piti valita henkilö, jota kukaan ei vastustanut, täytyi alkaa etsimään sellaisia ehdokkaita, joita kukaan ei tuntenut. Näinhän Ahtisaarikin aikoinaan ”ilmestyi tyhjästä” aivan kuten taikuri nostaa valkoisen kaniinin hatustaan. Tai Stubb. Tällä kertaa valinta oli luonnollisestikin katolilanen, sillä EU:n kansalaisten enemmistö on katolilaisia (kuten Soinikin). Blair oli ripittäytynyt katolilaiseksi ollakseen EU:n ensimmäinen presidentti, mutta EU:n kardinaaleilla oli epäilyä hänen uskonsa ja aikomustensa puhtaudesta ja hänet hyllytettiin - toistaiseksi.
Kuka sitten valittiin EU:n presidentiksi? Belgian flaamilainen Herman van Rompuy edustaa Brysselin harmaita ja anomyymejä vallanpitäjiä ja on yksi heistä. Harmaa kettu, joka osaa vallan kepulikonstit. Monin tavoin hän muistuttaa Kremlin politbyroon miestä ja koko EU-presidentin valinta prosessia, joka oli Neuvostoliitossa uutta johtajaa valittaessa.