Puolueiden rappeutuminen on väistämätöntä
Aluksi aloin kirjoittamaan tätä kommenttina Oras Tynkkysen päiväkirjaan, mutta kirjoituksesta tuli sen verran pitkä, että Mikko Rauhalan esimerkkiä seuraten postaankin tämän omaan blogiini.
Vihreiden äänestyskäyttäytyminen Lex Nokian tapauksessa on hyvä esimerkki siitä, kuinka poliittiset puolueet rappeutuvat ajan myötä. Niille tulee tärkeämmäksi olla mukana päätöksenteossa kuin ajaa sellaista politiikkaa, mitä äänestäjät haluavat. Ideologia tipahtaa pois, ja jäljelle jää pelkkää reaalipolitiikkaa. Ja kun otetaan huomioon, että kaikki eduskuntapuolueet ovat tällaisia, niin koko eduskunta alkaa vähitellen elämään omaa elämäänsä irtautuneena todellisesta elämästä ja järjen käytöstä.
Vaikka joku uusi, idealistinen puolue onnistuisi murtautumaan vanhojen puolueiden muodostamien esteiden läpi ja nousemaan eduskuntaan, sekin mukautuu vähitellen samaan menoon muiden kanssa. Näin näkyy vihreidenkin osalta käyneen. Yleensähän tätä perustellaan sillä, että päätöksentekomahdollisuudet kasvavat, jos tehdään välillä kompromisseja, mutta käytännössä ajaudutaan siihen, että kaikki päätökset ovat kompromisseja, eikä mikään puolue enää mieti, miksi se oikeasti haluaa tehdä sellaisen päätöksen.
Lex Nokia ei minusta edes ollut mikään kovin paha laki. Toki se parempikin olisi voinut olla, mutta ihan perussettiä siinä skaalassa, millaisia lakeja eduskunta noin yleisesti ottaen säätää. Parhaimmassa tapauksessa se herättää ihmisiä huomaamaan, ettei oman yksityisyyden suojaamiseksi kannata luottaa poliitikoihin ja virkamiehiin. Se täytyy tehdä ihan itse.
Piraattipuolueella on onnistumisen mahdollisuuksia poliittisessa vaikuttamisessa. Se on aivan uudenlainen projekti, koko puolueen voimavarojen kohdistaminen kapealle osa-alueelle. Kun kaikki tekevät työtä muutaman, toisiinsa liittyvän asian puolesta, voi olla mahdollista oikeasti vaikuttaa johonkin. On tullut jo varsin selväksi, ettei internet-aikakauden asioihin voi vaikuttaa tippaakaan perinteisten puolueiden kautta. On siis kaksi mahdollisuutta: Piraattipuolueen kaltaista uudenlaista vaikuttamisstrategiaa, tai sitten vaan olla välittämättä siitä, mitä eduskunta päättää. Esimerkiksi: ihan sama vaikka säätäisitte uuden Lex Karpelan, tiedostojen jakaminen tulee jatkumaan ja kasvamaan. Teillä ei ole mitään mahdollisuutta estää sitä, korkeintaan hidastaa kasvuvauhtia hieman.
Joten ihan vain ystävällisenä vinkkinä kaikille: Jos haluatte vaikuttaa asioihin, älkää edes yrittäkö tehdä sitä eduskuntapuolueiden kautta. Politiikka on vaivalloinen, kallis, aikaa vievä ja erittäin minimaaliset onnistumisen mahdollisuudet omaava vaikutuskanava. Lex Nokian ongelmia ei kannata lähteä muuttamaan eduskunnan kautta, vaan opetella itse salaamaan oleellinen kommunikaatio.
Yksilön vapauden kannattajana paheksut vihreiden äänestystapaa Lex Nokian tapauksessa?
Toivokaamme, ettei Piraattipuolueiden kaltaiset ryhmittymät koskaan johda Suomea. Se olisi tuhon tie ryhmittymän äärimmäisen kapea-alaisen ”aatemaailman” myötä.
Minä taidan käydä tunkemassa pinaattia piraattipuolueen porukan tietokoneisiin - nimimerkki parisentuhatta ekeä luvattomien latausten kautta menettänyt.
Peustan perkele pinaattia piraattikoneisiin puolueen.
Piraattipuolueen jäsenten kannattaa tietää että jossain joku vastaantuleva on tekijänoikeudenomistaja ja piratisoi piraattipuolueen jäsentä jotenkin - ihan tyylipuhtaasti tyylin mukaan. Mitäs piraatit siihen sanotte.
Ai niin - mä oon muuten aika iso piraatti - 194 cm ja 100 kg.
On aikoihin eletty - tämä kloppi puhuutäällä lätsä silmillä puolueiden rappeutumisesta ja kannattaa puoluetta jonka aate on etiikan rappeutuminen ja sen puolustaminen.
Näemmekö piankin uutisissa otsikoita:
” Järjestäytynyt vertaisverkko toi maahan huumeita ” - kun kyse on rikollisliigasta.
” Vertaisverkko pahoinpiteli ja ryösti jalankulkijan ” - kun nuorisojengi kännipäissään riehuu.
” Vertaisverkkojen klubitalo saa taloudellista hyötyä vertaisverkkotoiminnasta ” - kun internet-toimijat kuten hakukoneet yms isäntäsivustot myyvät mainostilaa sillä että ylläpitävät vertaisverkkojen tekijänoikeusvarastelua ja saavat näin paljon kävijöitä sivustoilleen.
Ja sellaisenkin otsikon:
” Eduskunta ryhtyi vertaisverkoksi vertaisverkkojen kanssa ollessaan kyvytön suojaamaan luovien ihmisten perustuslaillista taloudellista oikeutta omiin teoksiinsa”.
Jokseenkin kyseenalainen on nykyinen käsitys sosiaalisuudesta ja etiikasta.
Ja menepä varastamaan patentin niin häkki heilahtaa - mutta varasta tekijänoikeudet niin olet nykynuori.
Tuota - minkähänlaisia nuoria ja lapsia me oikein tällä menolla kasvatammekaan.
Minä tein muutama vuosi sitten rikosilmoituksenkin netissä tapahtuvasta kahden levyni luvattomasta myynnistä jota rikosilmoituksenteon hetkellä oli kertynyt mulle jo 960 euron menetykset. Poliisi tutki mutta lopetti - ei voinut mitään. Pyöriskelin eri instansseja läpi oikeusasiamiestä niin suomessa kuin eu:ssakin ja oikeuskansleria mutta mistään en saanut apua en korvauksia. Eikö ookki jännä - kalastajat saa korvauksia kun hylkeet rikkoo verkkoja, viljelija saa kun ei viljele - mutta minä en saa vaikka perustan netiin oman kojun ja naapurikoju myy alehintaan tuotteitani ihan kuulkaa minun ja kaikkien ihmisten silmien alla tosta noin vaan.
On komia oikeusvaltio ja oikeus-eu. Piraattipoijaat hei - ei teidöän tartte perustaa puoluetta ja ruveta piratatipolitiikkaa tekemään - piraattipolitiikkaahan tehdään jo niin lainsäätäjän, toteuttajan kuin virkamiestenkin toimesta. Tietää asian oikeasti tietävä.
Täältä voitte ihan oikeusvaltion todetussa suojeluksessa lataamassa laillisen laittomasti niitä levyjäni - vassokuu pikkuleipävarkaat ja ryhdittömät suomalaiset.
http://mp3loud.com/jussi-vaarala_53091/1.html
#2: ”Toivokaamme, ettei Piraattipuolueiden kaltaiset ryhmittymät koskaan johda Suomea. Se olisi tuhon tie ryhmittymän äärimmäisen kapea-alaisen ”aatemaailman” myötä.”
Tarkoitus ei ole päästä ”johtamaan Suomea”. Tarkoitus on vaikuttaa tiettyihin lakeihin ja saada ne vastaamaan nykyaikaa. Jos tämä joskus saadaan aikaiseksi, voidaan vaikka lakkauttaa koko puolue.
Jussi, mistäs verkkokaupasta sun musiikkiasi saisi ostettua sitten laillisesti? Ei löytynyt sun musiikkia Spotifystä eikä iTunesista…
Spotifystä olisin tarkistanut millaisesta musiikista on kysymys, ja iTunesista olisin voinut ostaa (mulla on Mac niin kaiken maailman windows-media-musiikkikaupat ei toimi).
Harmi kyllä pikaisesti katsottuna ainoa vaihtoehto saada sun musiikkia *on* ostaa se piraattikaupasta. Pirate Bayssakään ei ole. Hakusanoilla ”jussi vaarala mp3″ ei löydy kuin epämääräisiä paikkoja, joista en kyllä lataa mitään.
Nimim. en piratoi, mutta en kyllä ostakaan, jos mistään ei saa.
Minulla oli nettisivut mutta luovuin koska kallista ja koska varsinainen kuluttajamyynti muutenkaan ei pienimuotoisella ei vedä. Jos veisin jollekin välittäjälle niin käteeni ei jäis just mitään. Musiikkini ei ole maailmanvalloitusluokkaa tietenkään mutta eritoten ns Soundspaces-Mindspaces levyilläni joita on 5 kpl on omat ystävänsä. Mutta periaate oli vaikka kuinka vähäisestä kysymys että jos toisen luova työ varastetaan on yksinkertaisesti väärin ja kestämätön. Yhteiskunta ei vain voi asettua sellaisen hyväksymisen päälle etenkään jos se samalla sietää sen että joku puodinpitöjöä esimerkiksi pääsee kalastajan tittelille sillä että sillä on vene, verkot ja käy viikonloppuna kalastamassa ja sitten kiehnää vielä hyljevahingotkin todennäköisesti itse repimällä verkkonsa - mutta julkeati varastettu luova työ ei saa mitään korvausta. Siis skeidaa on enemmän kuin karjankasvattajan lietesäiliössä. Toinen periaate on että jos joku luo ja saa hiukankin menestyksen jalansijaa - kuten minä yhtenä asiana kevyemmän kaartin ammattipianistin repertuaariin Englannissa kappaleeni Fourteenth olen saanut - ja vaikka se pieni asia onkin mutta voi aksvaa suureksi niin onhan se idiotiaa jos siitä luovuudesta seuraa vaan että sua a. tallotaan ja b. tekemisesi varastetaan ja c. yhteiskunta kattoo kuin tollo päältä ymmärtämättä ja osaamatta tehdä mitään. Toiseksi minun yhteiskuntaan liittyviä luovia ideoitakin napataan eikä edes lähdettä mainita - esimerkkinä ideani että nikotiinipurkan tultua lasten suosikiksi on siitä tullut aikusiten nikotiinivierotuksen lisäksi lasten nikotiiniriippuvuuden varhaiskasvattaja jonk kristillisten puheenjohtaja, lääkäri ja papin puoliso käytti eduskuntapuheenvuorossaan suoraan lähdettä mainitsematta vaikka uniikki havainto oli minun. Ja ideoita saan koko ajan ja julkaisen koska etiikkaani kuuluu sharing and caring - jaa ja pidä huolta. Ja sehän on tietty hyväntahtoisen ansa se - siat varastaa sen kun kerkiää ja tyhmät etiikka-alikehittyneet katsoo vierestä. Niin että ylhälltä alas koko kansa samaa lietelantaa jota karjankasvattajan lietealtaassa lilluu. Ja sen näköistä on tuloskin että mikään asia ei ole kohta hyvin eikä kukaan voi hyvin kun koko kansakunnan läpäisevä alikehittynyt etiikka lyö sairaan leimansa joka paikkaan. Suomalainen ei osaa tehdä ylevää koska se ei eettisessä alikehittyneisyydessään edes tajua mitä se on. Youtubella löytää nimelläni nelisenkymmentä videota joissa jotain näytteitä kaikenlaisesta 12 levystä. Siellä on emailini jota kautta voi kysyä lisää.
Jussi, sinulla on ainakin yksi väärinkäsitys, joka pitäisi oikaista. Kopioiminen ei ole varastamista, vaan se on kopioimista. Varkaudesta puhuminen informaation osalta on ihan absurdia, koska informaatio ei ole mitään sellaista käsinkosketeltavaa olemassaolevaa fyysistä hyödykettä, jonka voit ottaa toiselta pois. Koska se eroaa fyysisistä hyödykkeistä jo niin perusteellisella tasolla, myös sen yhteiskunnalliset implikaatiot ovat ihan erilaisia.
Ensinnäkin: Jos kopioisin jonkun kappaleesi, se ei olisi sinulta pois. Sen sijaan jos varastaisin kalaverkkosi, sinulla ei enää olisi sellaista. Kyseessä on ilmeselvästi ihan eri asia.
Toiseksi, johtuen tästä hyödykkeiden perusluonteiden erilaisuudesta, myös niiden kohdalla harjoitettavat bisnesmallit ovat ihan erilaisia. Immateriaalihyödykkeiden myyminen samalla strategialla kuin fyysisten hyödykkeiden on yksinkertaisesti ihan tyhmää. Se ei toimi. Siksi ei myöskään ole mikään ihme, että esimerkiksi levyteollisuus on tällä hetkellä kriisissä, kun se ei kykene ymmärtämään tätä. Immateriaalihyödykkeillä voi ihan hyvin ansaita rahaa, kunhan vain ensin myöntää sen, että kopioimista on turha edes yrittää lähteä estämään. Sen sijaan sitä kannattaa käyttää hyväkseen. Perinteinen taktiikka onkin esimerkiksi musiikin osalta käyttää musiikkikappaleita mainoksena jollekin fyysisesti olemassaolevalle, kuten esiintymisille, fanituotteille (paidat, julisteet yms.), cd- ja vinyylilevyille (joskin näiden varaan ei kannattane bisnesmallia puhtaasti laittaa, mutta esimerkiksi rajoitetut, numeroidut ja signeeratut painokset voivat löytää hyvinkin oman asiakaskuntansa ja tuottaa rahaa - koska niissä on jotain lisäarvoa, josta ollaan valmiita maksamaan).
1. Työn taloudellisen tuloksen varastaminen on työn taloudellisen tuloksen varastamista.
2. Toisen työn työkalun - siis tässä tapauksessa äänitteen - ottaminen omaan käyttöönsä on sama kuin hakisi kirvesmiehen työkaluvarastosta käsisahan ja tekisi sillä omia hommiaan.
3. Kauppahallissa ( lue: internet palvelimessa ) varastetun tavaran myyminen on laitonta ja jos kauppahallin pitäjä ( internetin palvelin ) ei poista rikollista toimintaa kauppahallistaan niin poliisi poistaa kauppahallin.
4. Jos joku keksii näppärän porsaanreiän vaikkapa syödä ilmaiseksi ravintolassa ja se yleistyy niin ei se tee siitä yhtään sen vähemmän tappiollisempaa ravintolan pitäjälle tai rikolliseksi että tapa on yleistynyt.
Näitä argumentteja voisin jatkaa loputtomiin mutta en kehtaa koska kaiken voi kiteyttää yhteen argumenttiin - te olette kypsymättömän lapsellisen kehittymättömiä eettisesti. Ja se että töiden taloudellinen tulos varastetaan muutenkin vaikeuksissa olevilta luovilta taiteilijoilta johtaa mm siihen omalla kohdallani ettei mitää toivoakaan että voisin viedä joskus lapseni lomamatkalle - esimerkiksi. Siinä teille tomppeleille alkusoittoa mitä tarkoittaa kun epäeettinen toiminta kertyy toiselle epätoivottaviksi seurauksiksi.
Etiikka ei ole mikään haamu - se on oikea asia - jos teet pahaa aiheutat pahoja seurauksia.
Ja mitä tulee luovuuteen niin voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä kaksi asiaa:
1. teidän muiden arvostus ja kunnioitus niin virkamiesten kuin poliitikkojen kuin kansalaisten tasolla luovuuden suhteen on niin olematonta että voin sanoa minulla ja teillä muilla olevan yksi yhteinen ominaisuus - emme kunnioita ja arvosta toisiamme
2. olen niin luova aikaansaava ja kehittyvä prosessi ainakin neljällä alueella - yhteiskuntakritiikki, säveltäminen, kuvataide ja valokuvaus - että voin todeta teidän muiden luovuuden olevan siihen verrattuna kuin paskakasaan jäätynyt ruostunut talikko
Kun realistisia ollaan niin totuus on tuo - huolimatta siitä miten menestynyt olen. Teidän tomppelien pitää käsittää että olen maalannut vuodesta 92, säveltänyt enemmän vuodesta 2001 ja harrastanut yhteiskuntakritiikkiä ja valokuvausta vasta viime vuosina. Pianokokoelmia 7 kpl, soundspaces-mindspaceslevyjä 5 kpl, yhteiskuntakriittisä tekstejäni varmaan tuhat joista yli 400 löytyy blogistani http://jussivaaralakirjoituksia.blogspot.com/ ja maalauksia useita satoja joita löytyy täältä http://www.facebook.com/s.php?…8764?ref=s ja musiikkiani ja valokuviani löytyy täältä http://www.youtube.com/profile…la&p=v
Ja miksi soitan suutani asiasta - siksi että on tolkutonta joutua näin luovana näin tallotuksi ja hyväksikäytetyksi ja toisekseen sen takia että mikäli se minusta on kiinni niin tulevaisuudessa ette saatanan pystyyn jäätyneet talikot turhanlässyttäjät enää muille luoville ihmisille vastaavaa paskaa niskaan latele. Niin ja siksi että on hauskaa viedä teitä tyhmiä kuin pässiä narusta asiasta kuin asiasta.
Niin ja olen muuten vielä kohtalainen pianistikin ja kovasti kehittyvä vaikka olen jo 54 v ja sen lisäksi ollut kova laulajakin jonka moni tietää - vetäen mm muutama vuosi sitten Bridge Over Troubled Waterin muutama vuosi sitten hesan senaatintorin lähellä olevassa karaokebaarissa niin että lopetettuani koko kapakka heti yhdestä suusta kurkku suorana kiljumaan - ja jokainen tietää miten vaikea laulu se on. Lisäksi olen kyennyt ja vieläkin laulamaan vaikkapa Mozartin Don Giovannista ns mandoliiniaarian, Schubertin liedejä jne jne ja hallitsen klassisen laulutekniikan aika hyvin.
Miksi tätä luetteloa - siksi että te typerykset tajuaisitte mikä jättiero on sen suhteen mitä allekirjoittanut kykenee ja miten siihen suhtaudutaan ja että se ei ole pelkästään minun asiani vaan jätti-iso yhteiskunnallinen ongelma koska te toopet tapatte tuolla tavalla ihmisistä toisistanne ja itsestänne ja lapsistanne sen luovuuden prosessin joka heissä voi olla ja kehittyä - sillä kuka uskaltaa lähteä kaltaiselleni tielle saadessaan sitä paskaa niskaansa mitä saan ja olen saanut.
Ja jälleen osoitan myös yhden asian - sen miten jättieettinen olen verrattuna teihin lieroihin.
En ole havainnut puolueiden rappeutumista. SDP viettää 110-vuotis-, Keskusta 100-vuotis- ja Kokoomus 90-vuotisjuhliaan. Vihreän puolueen perustamisesta on jo yli 20 vuotta. Hyvin tuntuvat puolueet elävän ajassa ja tulevaisuudessa. Piraattipuolueella ei juurikaa ole mahdollisuuksia. Itse piratismi kuulostaa enemmänkin romanttiselta seikkailulta kuin vakavasti otettavalta poliittiselta liikkeltä.
Täytyy myöntää että tuon ”mä oon niin paljon enemmän moraalinen kuin te” -purkauksen jälkeen ei kyllä enää kiinnostakaan tutustua Jussin töihin.
Jos oikeasti kysyy, että mistä teoksia saa, ja lopputulos on se, että syytellään paskaksi ihmiseksi, niin heipparallaa vain. Maailma on täynnä monia muita artisteja, joille kannan mieluummin rahani.
Jokainen artisti ansaitsee yleisönsä. Jos sulla ei ole muuta kuin piraatteja yleisönä, niin ihan on oma vikasi.
Nimim. omalla luovuudellani minäkin elän.
Pom lukee tarkemmin tekstieni periaatetason eikä juutu temperamenttiseikkoihin.
Ja sitä paitsi kannattaa huomioida että minä ajan isoa muutosta luovuuden asialliseksi tunnustamiseksi tasaveroiseksi ominaisuudeksi muiden ominaisuuksien joukkoon. Mitä se ei nyt ole. Vaan kohtelu on kauheaa jos olet luova.
Sitä paitsi jos minun koko tähänastinen elämäni on saanut taakakseen hyveen sijasta että olen läpeensä luova niin kyllä siitä saa vissiin pikkasen suuttua. Kun se luovuus pitäisi käsittää hyveeksi mutta sepäs onkin tehty omasta kunnasta alkaen taakaksi.
Täällä olen säveltäjänä ja valokuvaajana ehjkä parhaimmillani - vasso kuu - kuinkahan tällainen monipuolisuus ei saa tukea mistää kysyy hämmentynyt
http://www.youtube.com/watch?v…annel_page
#14: ”1. Työn taloudellisen tuloksen varastaminen on työn taloudellisen tuloksen varastamista.”
Työn taloudellinen tulos on sitä, mihin työn tuottama hyödyke on vaihdettu, eli yleensä raha. Rahan varastaminen on tietenkin varastamista.
Mutta jos yrität väittää, että kopioiminen on varastamista, tarvitset huomattavasti pidemmälle kehitetyn argumentin. Kuun väittäminen juustoksi ei tee siitä juustoa, ei vaikka kuinka kovasti inttäisit.
”2. Toisen työn työkalun - siis tässä tapauksessa äänitteen - ottaminen omaan käyttöönsä on sama kuin hakisi kirvesmiehen työkaluvarastosta käsisahan ja tekisi sillä omia hommiaan.”
Eipä ihan näin. Kun vie kirvesmieheltä sahan, niin kirvesmiehellä ei ole enää sitä, eikä hän voi tehdä sillä töitä.
Sen sijaan jos näen kirvesmiehellä sahan, ja huomaan että sehän olisi tosi näppärä sahaamiseen, kopioin sahan piirustukset paperille ja valmistan itselleni samanlaisen, ei ole tapahtunut mitään varkautta. Sen jälkeen sekä minulla että kirvesmiehellä on samanlainen saha, ja me kumpikin voimme sahata ihan silloin kun huvittaa, toisistamme riippumatta.
Tämä tietenkin voi vähentää kirvesmiehen mahdollisuuksia tehdä työtä, koska minun ei enää tarvitse palkata häntä. Mutta miksi tämä täsmälleen olisi huono asia? Miksi kirvesmiehelle pitäisi antaa monopoli sahan käyttöön?
”3. Kauppahallissa ( lue: internet palvelimessa ) varastetun tavaran myyminen on laitonta ja jos kauppahallin pitäjä ( internetin palvelin ) ei poista rikollista toimintaa kauppahallistaan niin poliisi poistaa kauppahallin.”
Siksipä piraattiliike pyrkiikin muuttamaan lakeja niin, ettei kopioiminen olisi rikollista eikä poliisin tarvitsisi enää kuluttaa resurssejaan viattomien ylläpitäjien vainoamiseksi, vaan he voisivat ottaa kiinni sellaisia roistoja, joista on oikeasti haittaa yhteiskunnalle.
”4. Jos joku keksii näppärän porsaanreiän vaikkapa syödä ilmaiseksi ravintolassa ja se yleistyy niin ei se tee siitä yhtään sen vähemmän tappiollisempaa ravintolan pitäjälle tai rikolliseksi että tapa on yleistynyt.”
Jos joku keksii näppärän tavan kopioida ruokaa nollakustannuksilla, nälänhädät poistuvat maailmasta. Se olisi aivan mielettömän hienoa, vaikka se ajaisikin ruokaa nykyään tuottavat ihmiset muille aloille töihin.
”Näitä argumentteja voisin jatkaa loputtomiin mutta en kehtaa koska kaiken voi kiteyttää yhteen argumenttiin - te olette kypsymättömän lapsellisen kehittymättömiä eettisesti.”
Etiikka on mielenkiintoinen aihe, mutta näillä tähän mennessä esittämilläsi argumenteilla et vielä saa laisinkaan vakuuttavaa esitystä sen puolesta. Usko pois, olen kyllä lukenut näitä jo ties kuinka kauan, enkä ole vielä löytänyt mitään loogista (eli ristiriidatonta) ja tehokasta (tuottaisi hyvinvointia eikä tuhlaisi resursseja) perustetta immateriaalioikeuksille. Suosittelen tutustumaan, mitä aiheesta on aikaisemmin kirjoitettu. Debattia on käyty jo muutama vuosisata.
Ja mitä sitten tulee luoviin ja taiteellisiin kykyihisi, niin ehkä ne ovat niin hyviä kuin väität. En jaksa tutustua. Mutta asenteestasi paistaa läpi sellainen, että ihan kuin et edes haluaisi menestyä, vaan ainoastaan valittaa kuinka huono paikka maailma on. Menestyminen vaatii nöyrää asennetta ja kovaa työtä. Jos haluaa saada rahaa, täytyy ajatella kuin bisnesmies. On analysoitava markkinat ja keinot rahan ansaitsemiseksi, suljettava pois huonot vaihtoehdot ja tunnustettava itselleen ajoissa, jos on mennyt ottamaan käyttöön huonon bisnesmallin. On turha kuvitella, että pelkällä hienon idean keksimisellä tai hienon taideteoksen luomisella rahaa alkaisi yhtäkkiä sataa taivaalta.
#17, rappeutumisella tarkoitin ideologista rappeutumista, jossa puolueet eivät enää ole olemassa ajaakseen tietyn aatteen mukaista yhteiskuntaa, vaan ovat olemassa vain koska ovat ennenkin olleet olemassa. Ne ovat jämähtäneet ylläpitämään nykytilaa, eivätkä enää kykene laajamittaiseen analyysiin yhteiskunnasta. Poliitikot säätävät vain mitättömiä pikkuasioita, eivätkä viitsi edes ajatella mitään isoja muutoksia. Tämän takia myös uusien puolueiden perustamista on hankaloitettu esimerkiksi vanhoja puolueita suosivalla vaalitavalla. Ne eivät tykkää kilpailusta, koska se tarkoittaisi, että ne itsekin joutuisivat uusiutumaan. Tämän takia piraattipuolueen mahdollisuudetkin ovat rajoitetut. Poliitikot eivät tykkää mistään uudesta, mikä sekoittaisi heidän arkirutiinejaan ja pakottaisi ajattelemaan toisella tavalla.
” ”3. Kauppahallissa ( lue: internet palvelimessa ) varastetun tavaran myyminen on laitonta ja jos kauppahallin pitäjä ( internetin palvelin ) ei poista rikollista toimintaa kauppahallistaan niin poliisi poistaa kauppahallin.”
Siksipä piraattiliike pyrkiikin muuttamaan lakeja niin, ettei kopioiminen olisi rikollista eikä poliisin tarvitsisi enää kuluttaa resurssejaan viattomien ylläpitäjien vainoamiseksi, vaan he voisivat ottaa kiinni sellaisia roistoja, joista on oikeasti haittaa yhteiskunnalle. ”
Saahan sitä pyrkiä - internet kasvaa - sen kaupallinen painoarvo kasvaa - silloin kaupallinen kynsi ulottuu teidänkin ”vapaakauppa-alueeseenne”.
Kannattaa käydä lukasemassa Kaisa Rastimon blogia http://www.uusisuomi.fi/nakoku…ent-160936
niin saa vähän suuntia missä viitekehyksissä ajattelen.
Niin että minä en sattunut olemaan ihan kuka tahansa.
Ihan vaan vinkiksi - olen mielipidevaikuttaja ja tunnettu ympäri maata.
Tässä juuri medialle ja poliitikoille juuri lähettämäni mielipidekirjoitus:
Hallitus ei enää pidä yllä tavoitettaan korottaa yleistä eläkeikää 65 vuoteen.
Vanhasen kabinettitapa hahmottaa ratkaisut valmiiksi ja tuoda ne sitten muiden tahojen kanssa keskustelematta julkisuuteen on tullut tiensä päähän.
Vanhasen ja hallituksen oppitunti on päättynyt - lippu ei liehu ilmassa kovin kauaa ilman salkoa.
Jussi Vaarala
Somerniemi